ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.14р. Справа № 904/10052/13
За позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", (м. Дніпропетровськ)
до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, (м. Дніпропетровськ)
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 588,22 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Гришина О.В. - юрисконсульт (дов. № 18-13/06 від 03.01.14р.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради (далі-відповідач) за участю третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про стягнення 588,22 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 553,82 грн. - заборгованість по орендній платі, 34,40 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2098-ОД від 01.01.2006р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.
Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" 16.01.14р. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 18-13/13 від 16.01.14р.), в якій вказує на те, що реквізити позивача вважаються вірними в наступній редакції: код ЄДРПОУ 02070743, р/р 35222202018160 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.02.14р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 36679704, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10052/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: