Court ruling № 3667967, 05.05.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"05" травня 2008 р. Справа № 9/24-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній", м. Біла Церква

до: Селянського фермерського господарства "Оберіг", с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області

про стягнення 37 805,98 грн. за договором поставки

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з селянського фермерського господарства "Оберіг" 37805 грн. 98 коп. заборгованості за неналежне виконання договору поставки №1 від 30.05.2005 року.

Позов мотивовано тим, що на виконання договору № 1 від 30.05.2005 року 01.06.2005 року позивачем було поставлено відповідачеві товар, а саме засоби захисту рослин (гліфокс) в кількості 360 літрів, що стверджується накладною № 6-3 від 01.6.2005 року, довіреністю серії ЯЕФ № 997447 від 31.05.2005 року та актом звірки розрахунків від 31.01.2006 року. 03.07.2007 року відповідачеві було направлено претензію за № 3/07-2 з вимогою погасити борг. Оскільки, претензія залишилася без задоволення, це змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.02.2008 року було призначено судове засідання на 26.02.2008 року. Цією ж ухвалою сторони були зобов’язані надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити в судове засідання повноважних представників.

Сторони вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.02.2008 року щодо явки в судове засідання представників, надання додаткових доказів, не виконали, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надали, а тому виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 26.02.2008 року сторони повторно були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких було визнано обов’язковою.

Сторони повноважних представників в судове засідання 01.04.2008 року не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - ухвалою суду від 26.02.2008 року, яка направлялася їм рекомендованими листами .

Водночас, 31.03.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла телеграма ТОВ "Агрохімгрупа Компаній" (вх. № 48 від 31.03.2008 р.) з проханням відкласти розгляд справи на подальший термін в зв"язку із хворобою представника.

Відтак розгляд справи, з урахуванням клопотання позивача, що міститься у вищезазначеній телеграмі, втретє відкладався, про що свідчить ухвала суду від 01.04.2008 року.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 01.04.2008 року сторони знову були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких було визнано обов’язковою.

Сторони вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 01.04.2008 року щодо обов"язкової явки в судове засідання 05.05.2008 року представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та надання додаткових доказів не виконали. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчать підписи посадових осіб позивача та відповідача на повідомленнях про вручення поштових відправлень про отримання ухвали суду від 01.04.2008 року (розгляд справи якою відкладався на 05.05.2008 року), які повернулися до суду .

Таким чином, позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2008 року та ухвал про відкладення слухання від 26.02.2008 року, від 01.04.2008 року щодо надання додаткових доказів, зокрема: оригіналів документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), розгорнутого акту звірки розрахунків станом на час розгляду позову, стосовно заявленої до стягнення суми (для проведення взаємозвірки позивача зобов"язано було з"явитися до відповідача) (оскільки відповідно до накладної № 6-3 від 01.06.2005 року відповідачеві поставлено товар на загальну суму 16178 грн. 40 коп., в акті ж звірки від 31.01.2006 року заборгованість склала 18028 грн 76 коп., відсутні пояснення стосовно залишку в сумі 1850 грн. 36 коп. станом на 01.01.2005 року, хоча договір укладений 30.05.2005 року); обгрунтованого розрахуноку стягуваної суми складеного відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р. в частині стягнення штрафу та пені; доказів проведення розрахунків відповідачем за поставлений товар на час розгляду справи в суді (виписки банку тощо), якщо таке мало місце та інших доказів в підтвердження позовних вимог - не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в ухвалах суду, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Обґрунтованість поданого позову визначається наявністю або відсутністю доказів.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обов'язок доказування та поданих доказів розподіляється між сторонами, виходячи із того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з положень ст. 36 ГПК України докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Зайве сплачене мито слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області на підставі п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" (09113, вул. Славіна, 2/167, кв. 1, м. Біла Церква, Київська область, код 31712836, р/р № 26007301181826 в Промінвест Банку у м. Біла Церква, МФО 321057) зайве сплачене платіжним дорученням № 1 від 31.01.2008р. державне мито в розмірі 1,94 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1 від 31.01.2008р. на суму 380 грн. знаходиться в судовій справі № 9/24-08.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу