Court ruling № 36679455, 17.01.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.01.14 Справа № 914/3795/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, №В-7/09-40/11790 від 31.12.13р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/3795/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", м. Львів

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Нечипорук Анатолій Максимович, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі №914/3795/13 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Знято арешт з рухомого майна, а саме: сідлового тягача - Е марки "DAF 95 XF 380", ідентифікатор шасі XLRTE47XSOE459997, номерний знак ВС 9915 АО, що належить на праві власності ТзОВ "Світлана", м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 3 (код ЄДРПОУ 13824955) та виключено його з акту опису та арешту майна Відділу ДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області від 17.05.2013р.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 147,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, оскаржив рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК) (абзац дев'ятий пункту 4 у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 3).

В порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Світлана", Нечипорук Анатолію Максимовичу та товариству з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області №В-7/09-40/11790 від 31.12.13р. та додані до неї матеріали всього на 24 аркушах ( в тому числі поштовий конверт).

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.