Court ruling № 36679362, 30.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.12.2013р. Справа № 905/1500/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Демідової П.В., судді Бокової Ю.В.

при секретарі Куньчик К.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовмаш", м.Маріуполь, Донецька область

за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область

за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Важпромавтоматика", м.Харків

за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 205 373,00грн.

за участю представників:

від позивача: Животов О.А. (за довіреністю);

від відповідача: Безуевская О.А. (за довіреністю);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Азовмаш", м.Маріуполь, Донецька область (далі - Відповідач), за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область (далі - Третя особа 1), Приватне акціонерне товариство "Важпромавтоматика", м.Харків (далі - Третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ", м.Дніпропетровськ (далі - Третя особа 3) про стягнення 13 205 373,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.03.2013р.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа надійшла на розгляд колегії судів у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням голови гсоподарського суду Донецької області від 30.12.2013р. замінено склад судової колегії суддю Нестеренко Ю.С. на суддю Бокову Ю.В., суддю Огороднік Д.М. на суддю Демідову П.В.

30.12.2013р. Позивачем та Відповідачем через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі та надано саму мирову угоду від 12.12.2013р.

Представники Позивача та Відповідача у судовому засіданні 30.12.2013р. оголосили подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та саму мирову угоду.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

«ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», іменоване надалі «Позивач», в особі Генерального директора - Голови правління Шаповалова Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОВМАШ», іменоване надалі «Відповідач», в особі фінансового директора Малюги Андрія Олександровича, який діє на підставі довіреності № А-14/3Д від 02.01.2013 р., з другого боку,

разом іменовані «Сторони», уклали дану Мирову угоду у справі № 905/1500/13-г про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення штрафу в сумі 8 228 000 грн., а також від позовних вимог про сплату пені за прострочення поставки товару за договором № 22794дс від 18.03.2011 року в сумі 4 977 373 грн.

2. Відповідач зобов'язується протягом десяти календарних днів з дати затвердження Господарським судом Донецької області мирової угоди сплатити Позивачу суму судового збору в розмірі 73080 гривень.

3. Відповідач, на забезпечення гарантійних зобов'язань, в якості компенсації, зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження Господарським судом Донецької області мирової угоди передати Позивачу на умовах СРТ склад одержувача за адресою м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122 (Інкотермс 2010р.), для наявності резерву, два комплекти ЗІП до диференціального редуктора головного підйому ливарних кранів в/п 275+70/16 т., крес. 3781.00.00.000 та крес. 3781.00.00.000-01, що включає планетарний ряд редуктора в зборі з опорними підшипниками та манжетами, а також один електродвигун 1PQ8.315-6PB40 (250 квт, 1000 об/хвил., в режимі S1 з сервіс-фактором 1,0).

4. Сторонами встановлюється гарантійний строк на механізми головного підйому крана мостового, електричного, металургійного, ливарного в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.000 та крана мостового, електричного, металургійного, ливарного в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.001 тривалістю 18 місяців, який починає перебіг з моменту підписання Акта введення кранів в експлуатацію.

5. Сторонами встановлюється гарантійний строк на кран мостовий, електричний, металургійний, ливарний в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.000 та кран мостовий, електричний, металургійний, ливарний в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.001 тривалістю 12 місяців, який починає перебіг з моменту підписання Акта введення кранів в експлуатацію.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження господарським судом Донецької області.

7. Умови даної Мирової угоди є обов'язковими для правонаступників Сторін.

8. У разі невиконання умов даної мирової угоди однією зі Сторін, інша Сторона має право на задоволення своїх вимог в примусовому порядку.

9. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін, та один - для Господарського суду Донецької області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ПрАТ «ДМЗ» ПАТ «АЗОВМАШ»

83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченко, 122 87535, Донецька область, м.Маріуполь

ЄДРПОУ 30939178 пл. Машинобудівельників, 1

Р/р 26007010013821 в ПАТ «ВТБ банк» Р/р 26005220005000 в ПАТ «ПУМБ»

ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 м. Маріуполь, МФО 334970

ЄДРПОУ 30832888

ПрАТ «ДМЗ» ПАТ «АЗОВМАШ»

___ _______

М.П. М.П.»

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.12.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченко, 122, ЄДРПОУ 30939178, р/р 26007010013821в ПАО «ВТБ банк», ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) та Публічного акціонерного товариства "Азовмаш" (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівників, 1, ЄДРПОУ 30832888, р/р 26005220005000 в ПАО «ПУМБ» м.Маріуполь, МФО 334970) наступного змісту:

«ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», іменоване надалі «Позивач», в особі Генерального директора - Голови правління Шаповалова Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

«ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОВМАШ», іменоване надалі «Відповідач», в особі фінансового директора Малюги Андрія Олександровича, який діє на підставі довіреності № А-14/3Д від 02.01.2013 р., з другого боку,

разом іменовані «Сторони», уклали дану Мирову угоду у справі № 905/1500/13-г про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення штрафу в сумі 8 228 000 грн., а також від позовних вимог про сплату пені за прострочення поставки товару за договором № 22794дс від 18.03.2011 року в сумі 4 977 373 грн.

2. Відповідач зобов'язується протягом десяти календарних днів з дати затвердження Господарським судом Донецької області мирової угоди сплатити Позивачу суму судового збору в розмірі 73080 гривень.

3. Відповідач, на забезпечення гарантійних зобов'язань, в якості компенсації, зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження Господарським судом Донецької області мирової угоди передати Позивачу на умовах СРТ склад одержувача за адресою м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122 (Інкотермс 2010р.), для наявності резерву, два комплекти ЗІП до диференціального редуктора головного підйому ливарних кранів в/п 275+70/16 т., крес. 3781.00.00.000 та крес. 3781.00.00.000-01, що включає планетарний ряд редуктора в зборі з опорними підшипниками та манжетами, а також один електродвигун 1PQ8.315-6PB40 (250 квт, 1000 об/хвил., в режимі S1 з сервіс-фактором 1,0).

4. Сторонами встановлюється гарантійний строк на механізми головного підйому крана мостового, електричного, металургійного, ливарного в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.000 та крана мостового, електричного, металургійного, ливарного в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.001 тривалістю 18 місяців, який починає перебіг з моменту підписання Акта введення кранів в експлуатацію.

5. Сторонами встановлюється гарантійний строк на кран мостовий, електричний, металургійний, ливарний в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.000 та кран мостовий, електричний, металургійний, ливарний в/п275+70/16т креслення 3781.00.00.001 тривалістю 12 місяців, який починає перебіг з моменту підписання Акта введення кранів в експлуатацію.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження господарським судом Донецької області.

7. Умови даної Мирової угоди є обов'язковими для правонаступників Сторін.

8. У разі невиконання умов даної мирової угоди однією зі Сторін, інша Сторона має право на задоволення своїх вимог в примусовому порядку.

9. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін, та один - для Господарського суду Донецької області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

ПрАТ «ДМЗ» ПАТ «АЗОВМАШ»

83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченко, 122 87535, Донецька область, м.Маріуполь

ЄДРПОУ 30939178 пл. Машинобудівельників, 1

Р/р 26007010013821 в ПАТ «ВТБ банк» Р/р 26005220005000 в ПАТ «ПУМБ»

ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 м. Маріуполь, МФО 334970

ЄДРПОУ 30832888

ПрАТ «ДМЗ» ПАТ «АЗОВМАШ»

_____ _______

М.П. М.П.»

2. Припинити провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Азовмаш", м.Маріуполь, Донецька область, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область, Приватне акціонерне товариство "Важпромавтоматика", м.Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ", м.Дніпропетровськ про стягнення 13 205 373,00грн.

3. Судовий збір у справі №905/1500/13-г покладається повністю на Відповідача.

4. Ця ухвала набирає законної сили 30.12.2013р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження", у разі невиконання Публічним акціонерним товариством "Азовмаш" умов затвердженої мирової угоди, може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року, зокрема з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст. 22, п.2,3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова