Decision № 3667896, 20.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 лютого 2008 р. Справа 13/5-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : Підлужняк С.О.

відповідача: не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, код 01880670) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (22881, вул. Мандролько, 33, с. Нижня Кропивна, Немирівського району Вінницької області, код 20101499) про стягнення 88493,72 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору №29 від 01.10.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 88493,72 грн., в тому рахунку 86558,60 грн. основного боргу та 1935,12 грн. пені.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується підписом директора відповідача Якименка Ю.В. на розписці від 05.02.08 відповідно до якої відповідач ознайомлений про оголошену в судовому засіданні перерву до 11:30 год. 20.02.08. Разом з тим, листом №23 від 05.02.08 відповідач повідомляє, що на підприємстві склалося важке фінансове становище і погасити борг немає змоги.

Таким чином, вказаним листом відповідач фактично визнав наявність заборгованості.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору №29 від 01.10.07, позивач (постачальник) зобов’язався відпустити відповідачу (покупцю) з Ситковецького паливного складу ВАТ "Вінницяоблпаливо" в строки згідно додатку до договору, а відповідач (покупець) зобов'язався оплатити паливо та навантаження марки АКС в кількості 225 т. Згідно п. 2.1 Договору при видачі зі складу, паливо оплачується за узгодженою (договірною) ціною (без ПДВ): марки АКС –616,67 грн. за тону, крім того навантаження - 6,67 грн. за тону.

Відповідно до п.п. б п. 3.1 Договору покупець провадить оплату повної вартості поставленої партії продукції згідно виставлених виставлених рахунків у вигляді оплати протягом 5 банківських днів після отримання вугілля.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується товарно-транспортною накладною №06378 від 01.10.07, рахунком № 26/011001 від 20.09.07 та довіреністю серії ЯОЗ №952262 від 01.10.07 (а.с.10-13), відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 167918,52 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору виконав частково, провівши розрахунок з позивачем на суму 52360,00 грн. Крім того, відповідач в рахунок погашення боргу поставив позивачу 10 т цукру на суму 29000 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000322 від 02.11.07 (а.с. 14).

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 86558,52 грн.

Разом з тим, заборгованість відповідача в сумі 86558,52 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.07.

Позовні ж вимоги в частині стягнення 0,08 грн. боргу заявлені безпідставно, оскільки не підтвердженні матеріалами справи та належними доказами.

Заявлена до стягнення пеня в сумі 1935,12 грн. є обґрунтованою, оскільки передбачена п. 5.4 Договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення 1935,12 грн. пені підлягають задоволенню.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решту боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог частково в сумі 88493,64 грн., в тому рахунку 86558,52 грн. основного боргу та 1935,12 грн. пені.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (22881, вул. Мандролько, 33, с. Нижня Кропивна, Немирівського району Вінницької області, код 20101499, інформація про реквізити: р/р 26003301262028 в ЦВ ПІБ м. Києва, МФО 322197) 86558,52 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім грн. п'ятдесят дві коп.) боргу, 1935,12 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять грн. дванадцять коп.) пені, 884,94 грн. (вісімсот вісімдесят чотири грн. дев'яносто чотири коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, код 01880670, інформація про реквізити: р/р 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571).

3. У задоволенні позову в частині стягнення 0,08 грн. боргу, відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 20.02.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.02.2008 р.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 лютого 2008 р.