Справа № 629/13/14-к
Номер провадження 1-кп/629/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,
прокурора - Науменка В.В.
підозрюваного - громадянина ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальні акти щодо громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
23.1.2004 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки;
15.09.2008 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 286 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2011 року умовно - достроково, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -
встановив :
08 січня 2014 року та 15 січня 2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшли обвинувальні Акти у кримінальному провадженні №12013220380002458 від 07.11.2013 року та №12014220380000005 від 01.01.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_2 вважав можливим призначення провадження до судового розгляду.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
2. Провадження за обвинувальними актами підсудні Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України на 30 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, підсудного.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2- не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Горчакова
The court decision No. 36677582, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/13/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: