Court ruling № 36677545, 17.01.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/2-63/11

Провадження № 6/628/5/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю АТ «УкрСиббанк» Прудивус М.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, вказавши, що оригінали виконавчих листів по стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 190-ТТ№14/АК від 06.11.2006 року в сумі 23 038,88 (двадцять три тисячі тридцять вісім) дол. США 88, що станом на 31.05.2011 року складає 183 633,70 /сто вісімдесят три тисячі шістсот тридцять три грн. 70 коп./. та судових витрат: 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. на оплату судового збору, були втрачені. Між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» був укладений договір про надання послуг № 4, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» доручає ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників за кредитними договорами. Протягом тривалого часу агенція вчиняла ряд заходів щодо мирного врегулювання спору по погашенню кредитної заборгованості, велися переговори з боржниками щодо добровільного погашення заборгованості шляхом укладення договору реструктуризації або добровільної реалізації майна, яке знаходиться в заставі банку. Деякий час боржники погоджувалися з запропонованими заходами врегулювання спору по погашенню заборгованості, але на жаль, не надали відповіді, яким чином буде проводитися сплата, та фактично відмовилися від сплати боргу в добровільному порядку. Дані обставини і зумовили пропуск встановленого строку для подачі виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, посилаючись на ст.ст. 370, 371 ЦПК України, представник позивача АТ «УкрСиббанк» просить суд для належного виконання зобов'язань ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед АТ «УкрСиббанк», які виходять з договору споживчого кредиту № 190-ТТ№ 14/АК від 06.11.2011 року, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до примусового виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися. Неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У відповідності до ст. 370 ч. 2 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з довідки ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190-ТТ№ 14/АК від 06.11.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили..

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області № 2-63/2011/2023 від 31 травня 2011 року та ухвали від 10.01.2012 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.05.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору, договору застави автотранспорту, про зобов'язання прийняття коштів, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 190-ТТ№14/АК від 06.11.2006 року в сумі 23 038,88 (двадцять три тисячі тридцять вісім) дол. США 88, що станом на 31.05.2011 року складає 183 633,70 /сто вісімдесят три тисячі шістсот тридцять три грн. 70 коп./. та судових витрат: 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. на оплату судового збору.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений АТ «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-63/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 190-ТТ№14/АК від 06.11.2006 року в сумі 23 038,88 (двадцять три тисячі тридцять вісім) дол. США 88, що станом на 31.05.2011 року складає 183 633,70 /сто вісімдесят три тисячі шістсот тридцять три грн. 70 коп./. та судових витрат: 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. на оплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Куп'янського міськрайсуду А.О.Шиховцова