Справа № 639/5645/13-ц
№ 2/639/25/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
16 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток, виділ частки у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
16 січня 2014 року позивач надав суду заявупро залишення позову без розгляду.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява може бути залишена без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток, виділ частки у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 36677447, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/5645/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: