24.12.2013
Справа № 638/20941/13-ц
пр. № 2/638/6710/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбут», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру, а також не зазначено поштового індексу відповідача 2 та 3.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбут», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 36677289, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/20941/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: