ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
"02" серпня 2007 р. Справа № 4/264-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільский - Холод", 31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Олешин, вул. Шестакова, 13, код 32523075
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА Маркет", м. Вінниця, площ. Гагаріна, код 33209255
про стягнення 28026,87 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : не з"явився з невідомих для суду причин
відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин
ВСТАНОВИВ:Поданий позов про стягнення 28026 грн. 87 коп., в тому рахунку 22818,61 грн. боргу за ковбасні вироби згідно накладних № 00332 від 29.11.2004р., № 00341 від 03.12.2004р., № 00349 від 07.12.2004р., № 00356 від 10.12.2004р., № 00366 від 15.12.2004р., № 00402 від 25.12.2004р., № 00413 від 29.12.2004р., № 00003 від 04.01.2005р., № 00017 від 05.01.2005р., № 00021 від 11.01.2005р., № 00039 від 14.01.2005р., № 00049 від 20.01.2005р., 4523 грн. 71 коп. - пені за прострочення в оплаті, 684 грн. 55 коп. –3% річних.
Копії ухвали у справі від 15.06.2007р., 10.07.2007р. направлені позивачеві, відповідачеві на адреси вказані позивачем в позовній заяві. Рекомендовані листи з ухвалою суду, направлені позивачеві, відповідачеві органом поштового зв”язку суду не повернуті, як то передбачено Поштовими правилами у випадку неможливості вручити рекомендований лист адресату. Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів з ухвалами від 15.06.2007р., 10.07.2007р. позивачеві та відповідачеві, і як повідомлення їх належним чином про час і місце судового розгляду справи за їх участю.
В зв”язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ненаданням витребуваних ухвалами суду від 15.06.07р., 10.07.07р. доказів не дозволяє вирішити спір по суті. З огляду на це позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з позовом до суду в установленому законом порядку.
Керуючись ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч.7 ст.81-1, п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
Згідно з оригіналом
Секретар с/з А. Логінов
The court decision No. 3667705, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4/264-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: