ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 травня 2007 р. Справа 8/182-07
за позовом:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" (Барське шосе, 3 - й км., с. Якушенці, Вінницького району , Вінницької області )
до:Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна , 3, м. Вінниця, 21008)
про стягнення 5879,02 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Тютюнник В.О., директор
відповідача : Саюк Б.О., за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 5879,02 грн. боргу за отримані по накладним протягом 2005 - 2006 р. р. сім'я ВРХ, азоту, цитрат та комплекту Мано.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повній сумі.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідачем по накладним № ВО - 005113 від 08.12.05 року , № ВО - 005120 від 09.12.05 року , № ВО - 00519 від 09.12.05 року , № ВО - 0000147 від 06.02.06 року , № ВО - 000067 від 17.03.06 року , № ВО - 001237 від 24.06.06 року , № ВО - 001489 від 04.07.06 року , № ВО - 001870 від 08.08.06 року , № ВО - 2621 від 27.09.06 року , № ВО - 002791 від 24.10.06 року , № ВО - 002792 від 24.10.06 року , № ВО - 002793 від 24.10.06 року , № ВО - 003219 від 18.12.06 року отримано у позивача продукцію на загальну суму 5879,02 грн. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання та не провів розрахунки з позивачем за отриману продукцію в добровільному порядку.
Позивачем 15.02.07 року на адресу відповідача було надіслано претензію без номера та дати , яку відповідач отримав 15.02.07 року і яку визнав відповіддю на претензію від 07.03.07 року.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 5879,02 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 5879,02 , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Вінницького державного аграрного університету , вул. Сонячна , 3, м. Вінниця, 21008 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 00497236) на користь Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" , Барське шосе, 3 - й км., с. Якушенці, Вінницького району , Вінницької області (р/р 260093014385 ФЦВ Промінвестбанк, м. Вінниця, МФО 302571 , код ЄДРПОУ 00691872) 5879,02 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 07.05.07
The court decision No. 3667648, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/182-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: