Decision № 3667642, 27.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 квітня 2007 р. Справа 8/167-07

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40- річчя перемоги , 27 , м. Вінниця )

до:Приватного виробничого комерційного підприємства "Поділля" (вул. Суворова, 6, смт. Чернівці, Вінницької області )

про стягнення 130906,03 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Любевич Ж.О., за дорученням

відповідача : Короленко В.Д., керівник

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 130906,03 грн. боргу за отриманий щебінь та авто послуги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги позивача визнав. Вимог суду передбачених ухвалою суду від 26.03.07 року не виконав. Відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що по усній домовленості позивач видав відповідачу з 29.09.06 року по 25.11.06 року щебінь на суму 108182,62 грн. Крім того , надав автопослуги автомобілем з 27.05.06 року по 17.10.06 року на суму 22724,03 грн. Всього позивачем надано послуг та продукції відповідачу на суму 130906,65 грн.

Судом встановлено , що відповідачем проведено часткові розрахунки з позивачем по сумі позову в добровільному порядку на суму 6264 грн.

Позивачем було заявлено відповідачу вимогу № 202 від 26.02.07 року про сплату боргу , яка залишена ним без відповіді .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 124642,03 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 124642,03 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 6254 грн. боргу слід відмовити , як заявленим безпідставно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного виробничого комерційного підприємства "Поділля" , вул. Суворова, 6, смт. Чернівці, Вінницької області (п/р 26008346001 в Ощадбанку м. Могилів - Подільського , МФО 302657, код ЄДРПОУ 23062340) на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , вул. 40- річчя перемоги , 27 , м. Вінниця (р/р 2600530111072 Філія АКБ "Мрія" , м. Вінниця, МФО 302559 , код ЄДРПОУ 32054743) 124642,03 грн. боргу , 1246,42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 6254 грн. боргу відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 27.04.07