Court ruling № 36676375, 13.01.2014, Sevaspotol City Court of Appeals

13.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/64/14 Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2013 року позов задоволено.

25.10.2013 р. ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на рішення суду з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Севастополя від 21.11.2013 р. апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано усунути недоліки: сплатити судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір"; порушити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з викладенням поважних причин пропуску строку; в апеляційній скарзі зазначити всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи; надати копії апеляційної скарги відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала апеляційного суду від 21.11.2013 року отримана ОСОБА_4 30.11.2013 р. особисто (а.с. 109), до теперішнього часу не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна