Decision № 3667623, 29.03.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 березня 2007 р. Справа 6/151-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Собар", смт. Липовець

про стягнення 7431,04 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Гоц Н.О. (довіреність №51 від 13.02.07)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 7431,04 грн. заборгованості в т.р. 7077,19грн. основного боргу, 353,85 грн.штрафу.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 09.12.2004р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №1/9-12. Відповідно до умов договору на підставі накладної №499 від 08.12.2004р. та довіреності ЯИУ №137537 від 08.12.2004р. виданої на ім'я Хавкалюк М.М. Позивач передав Відповідачу товар на суму 7077,19 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями накладної та довіреності.

п.5 договору №1/9-12 від 09.12.2004р. пердбачено 100% передоплата за товар. Однак Відповідач своїх зобов'язань перед Позивачем не виконав.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення 7077,19 грн. доведені договором, розрахунком, накладною №499 від 08.12.2004р., довіреностю ЯИУ №137537 від 08.12.2004р. та підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

В частині стягнення штрафу у розмірі 5% від суми договору в розмірі 353,85 грн позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

п.7.4. договору передбачено, що за односторонню, необгрунтовану відмову від виконання зобов'язання по даному договору, винна сторона сплачує штраф у розмірі 5% від загальної суми Договору.

Позивач не довів, що відповідач відмовився від виконання зобов'язань за договором №1/9-12 від 09.12.2004р., що стверджується зокрема листом відповідача (а.с. 13).

Керуючись ст. 526 ЦК України,ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Собар" (22500, смт. Липовець, Вінницька область, п/р 2600301300335 у ВФ ВАТ "Укрпромбанк", МФО 302515, код 32815138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"(21000, вул. Келецька, 111/185, м. Вінниця, р/р 2600748010261, філія ВАТ КБ "Хрещатик", Вінницьке РУ, МФО 302786, код 23103085) - 7077,19 грн. основної заборгованості, 97,14 грн. державного мита, 112,38 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 03.04.07