Справа № 751/168/14-п
Провадження №3/751/111/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Домашенко С.М .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
Встановив:
24.12.13 р. о 09 год. 20 хв. на м.п. «Хоробичі» під час здійснення митного контролю поїзда № 393 сполученням «Сімферополь-Полоцьк», вагону № 8, місця № 43, громадянин України ОСОБА_1 усно та письмово заявив, що переміщує в своєму багажі тільки особисті речі та предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, в нього немає.
Під час огляду дорожньої сумки громадянина було виявлено електрошоковий пристрій з написом «POLICE 20000W» з ліхтарем чорного кольору та пристроєм для зарядки, відомості про який громадянин ОСОБА_1 не вніс до декларації та про який усно не заявив, з метою уникнення митного контролю, оскільки зазначений пристрій не може перебувати у власності громадян відповідно до п.8 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. №2471-XII.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою у вигляді ліхтаря «POLICE 20000 W » вартістю 200 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0734 /10213/13 від 24.12.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 36675987, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/168/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: