ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
06 березня 2007 р. Справа 6/106-07
за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця
до:Вінницького обласного осередку громадської організації Всеукраїнськоаекологічна ліга. м. Вінниця
про звільнення займаних приміщень
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача: Р.Герус ( дор. від 01.02.2007)
відповідача : А.Дручинський ( дор. від 05.03.2007)
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про звільнення приміщення загальною площею 104,39 м2 , що складається з кімнат № 216, №311 та знаходиться в адмінбудинку у м. Вінниці по вул. Соборній,72
Позивач заявою, поданою у судовому засіданні, зменшив позовні вимоги в зв’язку з тим, що відповідач звільнив кімнату № 216, та просить звільнити приміщення що складається з кімнати №311 та знаходиться в адмінбудинку у м. Вінниці по вул. Соборній,72.
Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині звільнення кімнати № 311.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 30.11.2005 р. сторони уклали договір № 72-12 на оренду приміщення в адмінбудинку у м. Вінниці по вул.Соборна,72, загальною площею 104,39 м2, що складається з кімнат № 311 , № 216 терміном до 31.10.2006 р.
Відповідно до умов п. 2.2. Договору, після закінчення строку його дії , якщо немає відсутності домовленості про його пролонгацію, орендар зобов’язаний в 15 –денний термін повернути приміщення.
Листом № 1316 від 18.10.2006 відповідачу було повідомлено про відмову від продовження договору оренди на наступний термін.
Свої зобов’язання за договором відповідач виконав частково, звільнив кімнату № 216, що стверджується актом приймання - передачі приміщень від 1.12.2006.
Кімната № 311 до цього часу не звільнена відповідачем.
За таких підстав позовні вимоги про звільнення приміщення в зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 17, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна”.
Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85, 115,116 ГПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Вінницькому громадському осередку громадської організації Всеукраїнська екологічна ліга ( м. Вінниця, вул. Соборна,85, р/р 26004279419001 в ВФ АКБ „Приватбанк” МФО 302689, код ЄДРПОУ 25510481) звільнити приміщення – кімнату № 311 по вул. Соборній,72 у м. Вінниці і передати його Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, п/р 260073014651,МФО 302571 Промінвестбанк м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20098076)
Стягнути з Вінницького громадського осередку громадської організації Всеукраїнська екологічна ліга ( м. Вінниця, вул. Соборна,85, р/р 26004279419001 в ВФ АКБ „Приватбанк” МФО 302689, код ЄДРПОУ 25510481) на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, п/р 260073014651,МФО 302571 Промінвестбанк м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20098076) 42 грн. 50 коп. витрат з держмита та 59 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 12.03.07
The court decision No. 3667585, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/106-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: