справа258/10681/13-ц
Провадження2-н/258/3294/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 23 вересня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.08.2010 року по 31.08.2013 року в сумі 6453,54 грн., з яких 6178,65 грн.- сума основного боргу, 241,02 грн.- 3% річних, 33,87 грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірір 114,70 грн., а разом 6568,24 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Д. Анісімова
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____20___р.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 36675613, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 258/10681/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: