ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
19 лютого 2007 р. Справа 6/60-07
за позовом:Прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави - в особі Ямпільської районної державної адміністрації, Цекинівської сільської ради
до:СТОВ "Відродження" с. Цекинівка
про стягнення заборгованості по орендній платі 10 505,78 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Гусаковська В.О.- сільський голова, посвідчення №18
відповідача : не з'явився
прокурора : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 10505,78 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 21.10.2005р .
Ухвалою суду від 08.02.2007р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався на 19.02.2007 р.
Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання вдруге не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача заявив клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно договору оренди земельної ділянки від 21.10.2005р.,на підставі розпорядження Ямпільської районної адміністрації від 19.09.2006р. №351, орендодавець надав СТОВ "Відродження" в оренду земельну ділянку площею 39,91 га. терміном на 11 місяців.
Відповідно до п. 10 договору відповідач повинен сплачувати орендну плату щомісячно рівними частинами, однак своїх зобов’язань не виконав.
Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати орендних платежів за 2005р. в розмірі 10505,78 грн.
Заборгованість у сумі 10505,78грн. стверджується договором від 21.10.2005р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з СТОВ "Відродження" (с. Цекинівка, Ямпільського району , Вінницької обл. , р/р 260050975 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 30807460) на користь Цекинівської сільської районної ( с. Цекинівка, Вінницької області, р/р. 33212812800739 УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 043225590) 10505,78 грн. орендної плати за землю.
Стягнути з СТОВ "Відродження" (с. Цекинівка, Ямпільського району , Вінницької обл. , р/р 260050975 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 30807460) до державного бюджету України 105,05 грн. держмита.
Стягнути з СТОВ "Відродження" (с. Цекинівка, Ямпільського району , Вінницької обл. , р/р 260050975 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 30807460) на користь ДП “Судовий інформаційний центр “ ( 03680, вул. Трутенко, 2, м. Київ, код 30045370 , р/р № 26002014180001 у ВАТ „Банк „Універсальний” м. Львів МФО 325707) 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 20.02.07
The court decision No. 3667494, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/60-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: