Sentence № 36674556, 16.01.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/10/14-к

Номер провадження 1-кп/580/15/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

прокурора - Свиридова В.С.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Журавка Середино-Будського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, невійськовозобов»язаної, має на утриманні дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_2 раніше судимої:

- 21.08.2013 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з»являтись на реєстрацію до цих

органів;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 о 23 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року перебуваючи на законних підставах у вітальні жилого будинку ОСОБА_5, розташованого по вул. АДРЕСА_3 і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб взяла зі столу мобільний телефон марки «Нокіа - 5610d-1» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 555 від 26.12.2013 року складає 257 грн. 50 коп., що належав власнику житла, сховала до кишені своєї куртки і винесла його за межі зазначеного домогосподарства, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 257 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що ввечері 11.12.2013 року разом із своїм співмешканцесм ОСОБА_7 прийшла в домогосподарство свого знайомого ОСОБА_5, розташоване по АДРЕСА_3 попросити цигарок і перебуваючи за відсутності інших осіб в кімнаті жилого будинку побачила на столі мобільний телефон чорного кольору, вирішила його викрасти і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю інших осіб взяла зі столу цей телефон, сховала до кишені куртки і винесла його за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір завданих злочином збитків і те що вони були відшкодовані, думку потерпілого, те що обвинувачена повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненні злочину, її стан здоров»я, матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 71 КК України і призначивши покарання за вчинений злочин, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 21.08.13 року у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 555 від 26.12.2013 року в сумі 97 грн. 80 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «Нокіа - 5610d-1» чорного кольору, який зберігається під розпискою у ОСОБА_5, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 21 серпня 2013 року у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити їй до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання засудженої ОСОБА_2 вважати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 555 від 26.12.2013 року в сумі 97 грн. 80 коп.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «Нокіа - 5610d-1» чорного кольору, який зберігається під розпискою у ОСОБА_5, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко