16.01.2014
255/250/14-ц
№ 2-н/255/27/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
16 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву:
КП «КК Пролетарського району м. Донецька»,
місце знаходження: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а,
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_2
На пiдставi ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь КП «КК Пролетарського району м. Донецька», місце знаходження: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а, розрахунковий рахунок № 2600030512695 у відділенні №10004/043 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05478829
суму боргу 4114,17 гривень,
та на розрахунковий рахунок № 26009060800133 в ПАТ КБ ПриватБанк Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, ЄДРПОУ 05478829
судовий збір 114,70 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності __________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до _______ року.
Судовий наказ виданий _______.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 36674154, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 255/250/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: