Decision № 3667405, 12.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
7/334-06
Document №
3667405
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2007 р. Справа 7/334-06

Суддя господарського суду Вінницького суду Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м.Ладижин Вінницької області до СП "Ладижиннафтобуд", м.Ладижин Вінницької області про стягнення 1684,22 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників:

позивача : Кабанець Р.В., довіреність №31-28 від 04.01.2007 року;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1684 грн. 22 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №570 від 02.11.2001 року, у т. р. 1263,4 грн. основного боргу, 326,12 грн. інфляційних нарахувань та 94,7 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2006 року не виконав, у т.р. не надав відзиву на позов.

Натомість, 12.02.2007 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача №0-2 від 08.02.2007 року, яким він просить розглянути справу у його відсутності та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

За письмовим клопотанням представника позивача справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 02.11.2001 року між сторонами укладеного договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №570, відповідно до п.1 якого енергопостачальна організація (позивач) зобов`язана постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді.

Відповідно до п.6.2 зазначеного договору відповідач повинен розрахуватись за теплову енергію протягом п`яти діб, після отримання платіжного доручення.

Сторони також домовились, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплоенергію відповідач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Пунктом 10.1 передбачено, що договір №570 від 02.11.2001 року набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004 року.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем у лютому - квітні 2004 року було поставлено відповідачу телову енергію в кількості 22 Гкал на загальну суму 1528,56 грн., що стверджується накладною №6 від 28.03.2005 року, рахунками №534 від 28.02.2004 року, №793 від 29.03.2004 року, №1195 від 27.04.2004 року, обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін тощо.

Разом з цим, відповідач свої зобов`язання по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №570 виконав частково, частково оплативши заборгованість перед позивачем у сумі 265,16 грн., що також стверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо сплати позивачу боргу в сумі 1263 грн. 40 коп., а також, що факт заборгованості стверджується матеріалами справи, позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 326,12 грн. інфляційних нарахувань стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст.625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, у т.р. в частині стягнення 3% річних в сумі 94 грн. 70 коп., про що свідчить лист №0-2 від 08.02.2007 року (вх. канцелярії суду №2340 від 12.02.2007 року), а також те, що такі дії відповідача на суперечать чинному законодавству, не порушують права і охоронювані інтереси інших осіб, позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

На виконання вимоги ухвали суду Головне управління статистики у Вінницькій області листом №13/5/157 від 22.01.2007 року повідомило суду, що станом на 22.01.2007 року в ЄДРПОУ значиться Спільне будівельно-ремонтне підприємство "Ладижиннафтобуд", ідент. код 13340358, що відповідає ідентифікаційному коду відповідача, зазначеному у тексті позовної заяви. За таких обставин, відповідачем по справі слід вважати Спільне будівельно-ремонтне підприємство "Ладижиннафтобуд".

Витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 525, 625 ЦК України, п.4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”, ч.5 ст.78, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

1. Відповідачем по справі вважати Спільне будівельно-ремонтне підприємство "Ладижиннафтобуд".

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Спільного будівельно-ремонтного підприємства "Ладижиннафтобуд" (Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Хлібозаводська, 8 р/р 2600730252 в Ладижинському відділенні ПІБ, МФО 302485, код 13340358) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (м.Львів, Сихівський район, вул.Козельницька, 15 - юридична адреса, код ЄДРПОУ 23269555) 1263,4 грн. основного боргу, 326,12 грн. інфляційних нарахувань та 94,7 грн. 3% річних, 102 грн. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.ст. 84, 85 ГПК України 21.02.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 3667405 ?

Документ № 3667405 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3667405 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3667405 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3667405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3667405, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3667405, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3667405 refers to case No. 7/334-06

This decision relates to case No. 7/334-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3667404
Next document : 3667406