№ 366739, 05.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

05.12.06 Справа№ 5/2966-19/388

За позовом ДПІ у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області;

До Відповідача: ТзОВ “СТБ”, м. Дрогобич Львівської області;

Про стягнення податкової заборгованості в сумі 47552,91 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Вахняк О.Є.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Позивача: Пастернак У.І. –гол.держ.подат.інспектор (дов. №6/10/10-010 від 07.04.2006р.)

Відповідача: не з”явився;

Представникам Позивача та Відповідача роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, в тому числі право заявляти відвід.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДПІ у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області до ТзОВ “СТБ”, м. Дрогобич Львівської області про стягнення податкової заборгованості в сумі 47552,91 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 26.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 22.11.2006р.

22.11.2006р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і пояснив, що Відповідач є боржником перед бюджетом в сумі

47552,91 грн.

Вказана заборгованість виникла за узгодженими податковими зобов”язаннями, задекларованими даним платником у податковій звітності та не сплаченими у встановлені терміни.

Справа слуханням відкладалась, однак представник Відповідача двічі в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТБ” м.Дрогобич, Львівської області має податковий борг перед бюджетом в сумі 47552,91грн. за несплату податку на дадану вартість, податку на прибуток та податку з доходів найманих працівників самостійно задекларованих платником в поданих податкових деклараціях.

Станом на момент подання позовної заяви жодних дій з погашення заборгованості Відповідачем вжито не було.

У задоволенні клопотання Позивача про застосування до Відповідача заходів забезпечення позовних вимог, згідно із ст.ст. 117,118 КАС України і накладення арешту на розрахункові рахунки боржника –судом відмовлено, оскільки Позивачем не подано необхідних документальних підстав для підтвердження застосування забезпечення позовних вимог.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами” №2181-III від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржено платником податків в адміністративному або судовому порядку.

У разі, коли у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, такий платник податків зобов'язаний подати нову податкову декларацію, що містить виправлені показники.

У відповідності до вимог пп 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами” №2181-III від 21.12.2000р. –органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Згідно з вимогами п.3.1 ст.3 вищезгаданого Закону –активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.п. 5.2.1.п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами” №2181-III від 21.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Дрогобицькому районі м. Дрогобич на адресу ТзОВ “СТБ”, м.Дрогобич направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 25.11.2002 р. №1/1219 та друга податкова вимога від 04.03.2003 р. №2/133.

Судом встановлено, що сума податкової заборгованості –47552,91грн. є узгодженою, тому підлягає стягненню в дохід бюджету у повному обсязі, як належно обгрунтована Позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами” від 21.12.2000р., ст.ст.11, 94, 138, 159, 162, 163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “СТБ” (м.Дрогобич, вул Фабрична,61 код ЄДРПОУ 22408233) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 47552,91грн. та 475,52грн. судового збору

Виконавчий лист видати, відповідно до вимог ст.ст. 258,259 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Суддя Левицька Н.Г.