ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"02" квітня 2007 р. Справа № 8/328-06
за позовом: Виконкому Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:Виробничо-комерційного підприємства "МА-КІ" ЛТД (вул. Кропивницького,1, м. Вінниця, 21100)
про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути майновий комплекс
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Левчишин С.О., за дорученням, Лісовська О.О., за дорученням
відповідача : Мельник В.О., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про розірвання договору оренди від 06.09.1996 р. укладеного між Виконкомом Вінницької міської ради , м. Вінниця та Виробничо - комерційним підприємством "МА-КІ", м. Вінниця.
30.03.07 року сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди , яку надали суду в судовому засіданні.
По усному клопотанню сторін в судовому засіданні 30.03.07 року оголошувалась перерва до 02.04.07 року.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Сторони в судовому засіданні подали доопрацьовану мирову угоду на затвердження , яка прийнята судом до розгляду, такого змісту:
Мирова угода
по справі №8/328-06
м. Вінниця «30»березня 2007р
Сторона-1 (позивач у справі №8/328-06): Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі заступника міського голови Слишинського Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності № 58 від 29 березня 2007р. з однієї сторони, та
Сторона-2 (відповідач у справі №8/328-06): Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ»ЛТД в особі генерального директора Ковальчука Олега Яковича, який діє на підставі Статуту з другої сторони, в подальшому іменуються -Сторони, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:
1. При розгляді Господарським судом Вінницької області справи №8/328-06 за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про розірвання договору оренди б/н від 06.09.1996р. та повернення об'єкту оренди орендодавцю Сторони дійшли згоди добровільно вирішити справу шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:
2. Сторони в строк до 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, зобов'язуються внести зміни до договору оренди б/н від 06.09.1996р., в яких передбачають наступні істотні умови:
3. Термін дії договору оренди пролонгувати до 06.09.2031р.
4. Обов'язки Сторони-2:
4.1 До моменту оформлення відповідної документації та отримання дозволу у встановленому законодавством порядку не проводити реконструкцій та будь - яких інших будівельних робіт або перепланування майнового комплексу ДКП «Кінотеатр «Росія»(надалі - кінотеатр).
4.2. Розробити проектні пропозиції щодо концепції реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс з урахуванням перспектив забудови суміжних територій та погодити дані пропозиції на архітектурно-містобудівній раді. Строк виконання - до 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди;
4.3. Оформити право користування земельної ділянки на якій знаходиться кінотеатр, в строк - 105 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди;
4.4. У строк до 30 календарних днів з дня виконання п.4.2., отримати дозвіл на проектування реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс та архітектурно-планувальне завдання;
4.5. Розробити та погодити у встановленому порядку проектну документацію на проведення реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс. Строк виконання - до 9 календарних місяців з дня виконання п.4.4;
4.6. В строк до 30 календарних днів з дня виконання п.4.5., отримати дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт по реконструкції;
4.7. Розробити та погодити із Стороною-1 план - графік виконання робіт протягом 20- ти днів з дня виконання п.4.5.
4.8. Здійснити та виконати роботи по реконструкції майнового комплексу ДКП «Кінотеатр «Росія»в кіноконцертний комплекс, згідно проектної документації, а також здійснити заходи про прийом об'єкту в експлуатацію протягом двох років з дня виконання п.4.6., але не пізніше 31 липня 2010 року;
4.9. Щоквартально інформувати в письмовій формі Сторону-1 про хід виконання взятих зобов'язань за мировою угодою;
5. Обов'язки Сторони-1:
5.1. Надавати консультативно-правову допомогу з питань пов'язаних з правильним та своєчасним виконанням зобов'язань за даною мировою угодою;
5.2. Сприяти оформленню Стороною-2 права користування земельною ділянкою на якій знаходиться кінотеатр;
5.3. Сприяти отриманню Стороною-2 дозволів на проектування та проведення реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс;
5.4. Здійснювати контроль за ходом виконання взятих сторонами на себе зобов'язань.
6. Дана мирова угода є обов'язковою для сторін і діє до виконання взятих Сторонами на себе зобов'язань.
7. У разі не виконання або порушення строків виконання Стороною-2 взятих на себе зобов'язань, що передбачені у розділі 4 даної мирової угоди та договору оренди б/н від 06.09.1996р. з наступними змінами, Сторона-1 має право застосувати оперативно-господарську санкцію, у виді односторонньої відмови від договору.
У разі відмови від договору він є розірваним з моменту одержання Стороною-2 повідомлення Сторони-1 про відмову від договору.
В строк 5 календарних днів з дня отримання відмови від договору Сторона-2 зобов'язана повернути Стороні-1 майновий комплекс ДКП «Кінотеатр «Росія».
8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін і один примірник господарському суду Вінницької області.
Юридичні адреси:
Сторона - 1 Сторона - 2
Виконавчий комітет ТОВ "МА - КІ" ВКП ЛТД
Вінницької міської ради м. Вінниця,
вул. Соборна , 59 вул. Кропивницького , 1
п/р 26009301929 в АКБ
"Укрсоцбанк" м. Вінниця
МФО 302010
ЄДРПОУ 13305155
(підпис) В.І. Слишинський (підпис) Ковальчук О.Я.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що подана сторонами мирова угода не суперечать чинному законодавству, не порушує прав сторін і відповідає матеріалам справи , повноваженням наданим представникам . Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання сторін судом задовільняється . Мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі припиненню по. п. 7 ст. 80 ГПК України . Оскільки сторони в мировій угоді не вирішили питання про судові витрати , а спір доведено до суду з вини відповідача , то судові витрати , відповідно до ст. 49 ГПК України , по позову віднести за його рахунок .
Керуючись ст. 22,44,49,78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 та 116 ГПК України ,
У Х В А Л И В :
1. Мирову угоду між сторонами від 30.03.07 року , яку надано суду 02.04.07 р. такого змісту :
"Мирова угода
по справі №8/328-06
м. Вінниця «30»березня 2007р
Сторона-1 (позивач у справі №8/328-06): Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі заступника міського голови Слишинського Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності № 58 від 29 березня 2007р. з однієї сторони, та
Сторона-2 (відповідач у справі №8/328-06): Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ»ЛТД в особі генерального директора Ковальчука Олега Яковича, який діє на підставі Статуту з другої сторони, в подальшому іменуються -Сторони, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:
1. При розгляді Господарським судом Вінницької області справи №8/328-06 за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про розірвання договору оренди б/н від 06.09.1996р. та повернення об'єкту оренди орендодавцю Сторони дійшли згоди добровільно вирішити справу шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:
2. Сторони в строк до 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, зобов'язуються внести зміни до договору оренди б/н від 06.09.1996р., в яких передбачають наступні істотні умови:
3. Термін дії договору оренди пролонгувати до 06.09.2031р.
4. Обов'язки Сторони-2:
4.1 До моменту оформлення відповідної документації та отримання дозволу у встановленому законодавством порядку не проводити реконструкцій та будь - яких інших будівельних робіт або перепланування майнового комплексу ДКП «Кінотеатр «Росія»(надалі - кінотеатр).
4.2. Розробити проектні пропозиції щодо концепції реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс з урахуванням перспектив забудови суміжних територій та погодити дані пропозиції на архітектурно-містобудівній раді. Строк виконання - до 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди;
4.3. Оформити право користування земельної ділянки на якій знаходиться кінотеатр, в строк - 105 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди;
4.4. У строк до 30 календарних днів з дня виконання п.4.2., отримати дозвіл на проектування реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс та архітектурно-планувальне завдання;
4.5. Розробити та погодити у встановленому порядку проектну документацію на проведення реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс. Строк виконання - до 9 календарних місяців з дня виконання п.4.4;
4.6. В строк до 30 календарних днів з дня виконання п.4.5., отримати дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт по реконструкції;
4.7. Розробити та погодити із Стороною-1 план - графік виконання робіт протягом 20- ти днів з дня виконання п.4.5.
4.8. Здійснити та виконати роботи по реконструкції майнового комплексу ДКП «Кінотеатр «Росія»в кіноконцертний комплекс, згідно проектної документації, а також здійснити заходи про прийом об'єкту в експлуатацію протягом двох років з дня виконання п.4.6., але не пізніше 31 липня 2010 року;
4.9. Щоквартально інформувати в письмовій формі Сторону-1 про хід виконання взятих зобов'язань за мировою угодою;
5. Обов'язки Сторони-1:
5.1. Надавати консультативно-правову допомогу з питань пов'язаних з правильним та своєчасним виконанням зобов'язань за даною мировою угодою;
5.2. Сприяти оформленню Стороною-2 права користування земельною ділянкою на якій знаходиться кінотеатр;
5.3. Сприяти отриманню Стороною-2 дозволів на проектування та проведення реконструкції кінотеатру в кіноконцертний комплекс;
5.4. Здійснювати контроль за ходом виконання взятих сторонами на себе зобов'язань.
6. Дана мирова угода є обов'язковою для сторін і діє до виконання взятих Сторонами на себе зобов'язань.
7. У разі не виконання або порушення строків виконання Стороною-2 взятих на себе зобов'язань, що передбачені у розділі 4 даної мирової угоди та договору оренди б/н від 06.09.1996р. з наступними змінами, Сторона-1 має право застосувати оперативно-господарську санкцію, у виді односторонньої відмови від договору.
У разі відмови від договору він є розірваним з моменту одержання Стороною-2 повідомлення Сторони-1 про відмову від договору.
В строк 5 календарних днів з дня отримання відмови від договору Сторона-2 зобов'язана повернути Стороні-1 майновий комплекс ДКП «Кінотеатр «Росія».
8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін і один примірник господарському суду Вінницької області.
Юридичні адреси:
Сторона - 1 Сторона - 2
Виконавчий комітет ТОВ "МА - КІ" ВКП ЛТД
Вінницької міської ради м. Вінниця,
вул. Соборна , 59 вул. Кропивницького , 1
п/р 26009301929 в АКБ
"Укрсоцбанк" м. Вінниця
МФО 302010
ЄДРПОУ 1330515
(підпис) В.І. Слишинський (підпис) Ковальчук О.Я."
затвердити.
2. Провадження у справі № 8/328-06 припинити.
3. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "МА-КІ" ЛТД , вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця, 21100 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 13305155) на користь Виконкому Вінницької міської ради , вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 02311460) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Мельник І.Ю.
The court decision No. 3667367, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/328-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: