Справа № 190/73/14-ц
Провадження 2-н/190/5/14
УХВАЛА
17 січня 2014 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ДП КП ПМР «П'ятихатський водоканал» КП ПМР «П'ятихатський комунгосп» про видачу судового наказу про стягнення ДП КП ПМР «П'ятихатський водоканал» КП ПМР «П'ятихатський комунгосп» на його користь 3810,92 грн. заборгованості по заробітній платі.
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Станом на 1 січня 2014 року судовий збір становить 243,60 грн., при подачі заяви про видачу судового наказу сплачується 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, однак позивачем сплачено лише 114,70 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7,10 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Легкошерст
The court decision No. 36673231, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 190/73/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: