Справа № 212/254/14-ц
2/212/1318/14
У х в а л а
17 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у розмірі 1 % вартості позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш ніж 3 розмірів мінімальних заробітних плат.
Однак, як вбачається із долученої до заяви квитанції, заявником оплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп., оскільки мінімальний розмір судового збору за подання до суду станом на 1 січня 2014 року становить 243 грн. 60 коп., заявнику слід доплатити вимоги в повному об'ємі за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали судді.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 36672247, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/254/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: