Court ruling № 36671313, 17.01.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 січня 2014 року Справа № 925/58/14

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Піраміда-Агро", м. Черкаси

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Нива", с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 5 128 194 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство "Піраміда-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення боргу у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору товарного кредиту від 30 березня 2011 року за №11/53 у розмірі 5 128 194 грн. 70 коп., в тому числі: 2 564 097 грн. 35 коп. основний борг та 2 564 097 грн. 35 коп. штраф.

Також позивачем подано заяву в порядку ст. 66 ГПК України в якій останній просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру позовних вимог та на все майно, що належить на праві власності відповідачу (перелік майна вказаний у відповідній заяві).

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, як це, зокрема, зазначається в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”.

Проте доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, позивач не надав. Доводи, що наведені в клопотанні здійснені позивачем на припущеннях.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 64 - 66, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства “Піраміда - Агро” про вжиття заходів до забезпечення позову від 15 січня 2014 року за №2 залишити без задоволення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "04" лютого 2014 р.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінал ухвали суду від 27 грудня 2013 року зі справи 925/2119/13 про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №177 від 25 грудня 2013 року в сумі 68 820,00 грн. та платіжного доручення №176 від 25 грудня 2013 року в сумі 1 720,50 грн.;

- відомості від державного реєстратора про юридичну адресу та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами станом на день розгляду справи в суді;

- докази направлення відповідачу вимоги від 22 листопада 2013 року за №73;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

7. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович