Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" січня 2014 р. Справа № 927/64/14
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 97/84-14 від 10.01.14
Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави
В особі: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 1, 01001
Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання", код ЄДРПОУ 32863684, вул. Садова 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення 13798600,46 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2014 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 36671253, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/64/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: