Court ruling № 36671182, 16.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 913/3487/13

Провадження № 6/913/3487/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД-КИЇВ», м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортних засобів від 13.01.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 53, в рахунок погашення заборгованості за «Договором зростання» Договором про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 в сумі 2 729 166 грн. 32 коп.

Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В той же час, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.01.2014 з відповідними додатками до нього, за яким позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні повноважного представника.

Від відповідача також надійшло клопотання № 12 від 16.01.2014, за яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність у судовому засіданні повноважного представника.

Суд вказані клопотання сторін прийняв до розгляду, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені клопотання позивача і відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- надати витяг зі статуту (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати докази надання кредиту позичальнику відповідно до умов «Договору зростання» Договору про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011;

- надати докази наявності за позичальником заборгованості за «Договором зростання» Договором про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011;

- окремо визначити періоди утворення заборгованості за кредитом і за відсотками, а також період нарахування пені із зазначенням початку та закінчення прострочення відповідних періодів;

- надати обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням відомостей щодо періоду і суми належних до сплати тіла кредиту і відсотків, строку сплати тіла кредиту і відсотків за його користування, періоду і суми прострочення оплати платежів, фактичної оплати тіла кредиту і відсотків (дата, сума) та відповідальності за порушення зобов'язання із зазначенням розміру відсоткової ставки, оскільки позовна заява взагалі не містить в собі відомостей про врегулювання спірних відносин укладеного договору;

- надати розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства, а саме Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»;

- надати відомості щодо реєстрації заборон відчуження предмету договору застави автотранспортних засобів від 13.01.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 53 (відповідний витяг з Єдиного реєстру);

- провести з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙД-КИЇВ» звірення розрахунків за позовом по виконанню «Договору зростання» Договору про надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Суддя Т.А. Василенко