Court ruling № 36671017, 15.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/23559/13 15.01.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОР-ЦЕНТР"

до: Фізичної особи-підприємця Мадери Миколи Володимировича

про: стягнення 2.530,78 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Грищук Ю.Г. - представник за довіреністю від 14.01.2014 № 7;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФОР-ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Мадери Миколи Володимировича про стягнення з останнього заборгованості в сумі 2.530,78 грн, з яких: 2.114,92 грн - основна заборгованість; 249,47 грн - 3 % річних; 166,39 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 прийнято вказаний вище позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23559/13, а її розгляд призначено на 15.01.2014.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 15 січня 2014 року надійшла заява позивача від 15.01.2014 № 36 про припинення провадження у справі № 910/23559/13 у зв'язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості в сумі 2.114,92 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 14.01.2014 № @2PL564231 (меморіальний ордер додано до заяви). Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат, то позивач від вказаних вимог відмовився.

Заява позивача від 15.01.2014 № 36 підписана його генеральним директором.

Пунктами 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 15.01.2014, дослідивши заяву позивача від 15.01.2014 № 36 та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов до висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, відтак, підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/23559/13 припиненню на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом, який був прийнятий останнім до розгляду, а оскільки відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем вже після такого звернення, то згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/23559/13 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Мадери Миколи Володимировича (02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Пожарського, буд. 6, квартира 57; ідентифікаційний номер 2297810950, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОР-ЦЕНТР" (02092, м. Київ, Дніпровський район, вул. Довбуша, буд. 32; ідентифікаційний код 35454738, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн 50 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац