Court ruling № 36671007, 13.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/17308/13 13.01.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»простягнення 3 469,04 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Осадчий Є.А.від відповідача:Гаджук П.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 3 469,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з неповерненням відповідачем майна у визначений мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. у справі №14/472, строк, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості такого майна у розмірі 3 469,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. справу № 910/17308/13 передано судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. прийнято до провадження справу № 910/17308/13 суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 30.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу № 910/17308/13 передано до провадження судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. прийнято до провадження справу № 910/17308/13 суддею Босим В.П., призначено її до розгляду на 16.12.2013 р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. розгляд справи відкладено до 13.01.2014 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав клопотання, в якому просив суд залишити позов без розгляду у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав пояснення стосовно суті спору, повідомив про повне виконання відповідачем зобов'язання з перерахування на користь відповідача суми заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 3 469,04 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17308/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 1-А; ідентифікаційний код 30210582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна» (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 89; ідентифікаційний код 36072242) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий