МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
і призначення справи до судового розгляду
15 січня 2014 р.
№ 814/115/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись
з позовом
ОСББ "77", пр. Леніна, 77, м. Миколаїв, 54017
до
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській обл.,
вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020
третя особа
інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про
визнання протиправними дій, визнання протиправними рішень,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.
3. Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2014 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- копію його звернення до суду для здійснення правонаступництва боржника за виконавчим провадженням № 40377025;
- постанову про зупинення виконавчого провадження № 40377025;
- заперечення на позовну заяву.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 36670868, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/115/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: