УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/3523/13-a
17 січня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп " ЛТД до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскоп" ЛТД звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області, в якому просить в порядку забезпечення позову зупинити дію припису №06/30-51-15 ПР винесений Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області 21.11.2013 року та визнати незаконним і скасувати припис від 21.11.2013 року №06/30-51-15-ПР виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Автоскоп" ЛТД
Ухвалою суду від 02.01.2014 позовну заяву залишено без руху і надано строк до 15.01.2014 року для усунення виявлених недоліків, зокрема для належного оформлення позовної заяви відповідно до вказаних вище норм КАС України і подання до суду документів про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру та заяви про забезпечення позову за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012.
Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп " ЛТД до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про скасування припису повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 36670650, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/3523/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: