Court ruling № 36670613, 16.01.2014, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 р.Справа №801/285/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального районного суду, м. Сімферополь Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, Голови Центрального районного суду м. Сімферополя Михайлова Віталія Євгенійовича

про визнання незаконною відмови та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Центрального районного суду, м. Сімферополь, Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим про визнання незаконною відмови та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.01.2014 року позивачем надані документи, якими усунені недоліки у позовній заяві.

ОСОБА_1 надав уточнений адміністративний позов до Голови Центрального районного суду м. Сімферополя Михайлова Віталія Євгенійовича, Центрального районного суду, м. Сімферополь, Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, в якому просить визнати незаконною відмову Голови Центрального районного суду м. Сімферополя Михайлова Віталія Євгенійовича видати копію судового рішення від 15.02.2989 року по цивільній справі № 2-46/89 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконану згідно вимог Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 86, на державній українській мові, визнати незаконною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим при розгляді заяви позивача, а саме не виконання обов'язків, які передбачені п. 6 ч. 1 ст. 146 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", спонукання Центральний районний суд, м. Сімферополь видати позивачу належним чином засвідчену копію судового рішення від 15.02.2989 року по цивільній справі № 2-46/89 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконану згідно вимог Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 86, на державній українській мові.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачам в термін до 05.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Алексєєва Т.В.