Справа № 404/10214/13-ц
Номер провадження 2/404/301/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька, ОСОБА_1 з актового запису № 1157 від 08.08.2001 року вчиненого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_3, а також заявою, залученою до матеріалів справи в судовому засідання 16.01.2014 року позивач заявив вимогу про виключення відомостей про батька, ОСОБА_1, з актового запису № 101 від 26.01.1999 року вчиненого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому про народження ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачем та його адвокатом заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Відповідач та її представник щодо призначення заявленої експертизи не заперечувала.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 143, 145 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги те, що для визначення батьківства дитини необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Обов'язок оплати експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1, який порушив відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 145, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
- Чи є кровне споріднення між батьком дитини ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
- Чи є кровне споріднення між батьком дитини ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Запропонувати експерту про дату, час, місце проведення експертизи повідомити сторони:
ОСОБА_1, що проживає за адресою: 98300, АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1;
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України. якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 36669149, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/10214/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: