Court ruling № 36668673, 16.10.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5797/13- ц

Пр.2-с/333/743/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/5797/13-ц(пр.2-н/333/743/13) виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 1473,37 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» було видано судовий наказ № 333/5797/13-ц (пр.2-н/333/743/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 1473,37 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

08.10.2013 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2013 року по справі № 333/5797/13-ц (пр.2-н/333/743/13). В обгрунтування якої заявник зазначала, що вона зазначеної у судовому наказі заборгованості у межах строків позовної давності не має, надала відповідні квитанції, має місце спір про право між нею та Концерном «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості поза межами строків позовної давності.

Заявниця та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що між стягувачем та боржником виник спір щодо заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104,105-1, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 333/5797/13-ц(пр.2-н/333/743/13) виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2013 року на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 1473,37 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Боровікова