2-2604\07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
27 серпня 2007 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОГО
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використаний природний газ
ВСТАНОВИВ
Позивач ВТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" просить стягнути з ОСОБА_1борг по оплаті заборгованості за використаний природний газу розмірі 498, 68 грн., посилаючись на те, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, оплату за природний газ не вносить і має вищезазначену заборгованість, яку добровільно не погашає, із заявою про реструктуризацію боргу не зверталася. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не заявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Згідно ч.4 cm. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. " Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не заявився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Судом установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідачка ОСОБА_1зобов'язана щомісяця вносити оплату за природний газ позивачу. Відповідачка вчасно оплату за природний газ не вносила і має борг за період з 01.09.2004р. по 01.05.2007р.. в розмірі 498,68 гр., який суд стягує з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, cm. 67,68 ЖК України, ст.. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов відкритого товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь відкритого товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз", розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк-55, пр. Театральний, 1, п/р №26035310018501 у АБ „Південний" м. Луганськ, МФО 304999, ОКПО 03361081, Инн.033610805093, св.. № 06083643, борг за використаний природний газ у розмірі 498 /чотириста дев*яносто вісім/ грн.. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. та держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЩІК України.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 3666818, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2604\07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: