Court ruling № 36667629, 16.01.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-586/14

у справі №760/28377/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2008 року №002-83/2008 року.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 відкрито провадження.

Представник позивача ПАТ «Банк Кіпру» - Діденко Ю.О. одночасно з позовною заявою подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно та майнові права, які належать відповідачу в межах суми заявлених вимог, а саме: 5018576,44 грн.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 5018576,44 грн.

Враховуючи те, що вимоги позивача мають майновий характер і сума позову є значною, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки дійшов до висновку про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно та майнові права, що належать відповідачеві ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми позову - 5018576,44 грн.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :