Court ruling № 36666491, 08.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.01.2014
Case No.
357/1706/13-ц
Document №
36666491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/1706/13-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/615/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 08.01.2014

УХВАЛА

08 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику у справі за позовом ОСОБА_2 Вікторівнидо міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на дії та бездіяльність державного виконавця Бабіна Романа Миколайовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів визнано неподаною та повернуто заявниці.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що копію ухвали судді від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримала 13 грудня 2013 року (а.с.163), отже строк для виправлення недоліків закінчувався 20 грудня 2013 року. Проте, в зазначені строки вказані недоліки апелянтом не усунуто.

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

Часті запитання

Який тип судового документу № 36666491 ?

Документ № 36666491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36666491 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36666491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36666491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36666491, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36666491, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36666491 refers to case No. 357/1706/13-ц

This decision relates to case No. 357/1706/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36666488
Next document : 36666495