31.12.2013
Справа № 369/12902/13-ц
Провадження № 2/369/700/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31.12.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в особі Печерської філії «ПРИВАТБАНКУ» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в особі Печерської філії «ПРИВАТБАНКУ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в особі Печерської філії «ПРИВАТБАНКУ» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 січня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Ковальчук
The court decision No. 36666356, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/12902/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: