ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
16.01.07 Справа № 01-10/9-30
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», м. Алчевськ
до Комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації», м. Стаханов
про визнання дійсним договору та визнання права власності
в с т а н о в и в :
- що , позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області № 100 від 17.02.06. державне мито зараховується до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200). Згідно доданого платіжного доручення №579 від 26.12.2006 р. державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. перераховано за неналежними реквізитами, а саме невірно вказане –одержувач Луганський господарський суд, тоді як требо було вказати - до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “27“ аркушах, в т.ч. пл. доручення від 08.11.05. №440, від 16.10.06. № 408, про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп., та на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 366663, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 01-10/9-30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: