КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
16 січня 2014 року 810/6054/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 по справі №810/6054/13-а
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 по справі №810/6054/13-а. В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити розгляд питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду по справі №810/6054/13-а, у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 36665281, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/6054/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: