Court ruling № 36664491, 16.01.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 920/2101/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Сумська дирекція, Центр поштового зв'язку № 1, м. Суми,

про стягнення 67 508 грн. 62 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Ромась І.М. (довіреність № 09.01-27/3 від 08.01.2014року);

Від відповідача - Мельник О. В. (довіреність б/н від 08.01.2014 року);

Прокурор - Циганенко Б.М. (посвідчення № 02843 від 06.09.2012року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з УДППЗ "Укрпошта" 67 508 грн. 62 коп., в тому числі 63 889 грн. 87 коп. заборгованості зі сплати орендної плати відповідно до договору № ФМ-305 від 30 січня 1998 року, 3 618 грн. 75 коп. пені.

Відповідач, УДППЗ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, подав заяву № 13-11-25 від 14.01.2014року, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/2101/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/2154/13 порушеної господарським судом Сумської області 20.12.2013року за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції до відповідача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання частин договору № ФМ-305 від 30 січня 1998 року недійсними.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 13-11-26 від 14.01.2014 року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначає, що позивачем оформлено право власності на об`єкт оренди 17.09.2012року, що є підставою вважати неукладеним договір оренди № ФМ-305 від 30.01.1998року, оскільки на момент його укладення права власності у орендодавця на об'єкт оренди не було.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

09.12.2013року прокурор подав позовну заяву № 71/34 від 09.12.2013року у вступній частині якої в якості відповідача визначено УДППЗ "Укрпошта", Сумська дирекція, Центр поштового зв'язку № 1. Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути заборгованість зі сплати орендної плати та пені відповідно до договору № ФМ-305 від 30 січня 1998 року з УДППЗ "Укрпошта".

Позивач подав уточнення № 218-13юр від 16.12.2013року згідно з яким просить суд стягнути з УДППЗ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції 67 508 грн. 62 коп., в тому числі 63 889 грн. 57 коп. заборгованості зі сплати орендної плати відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № ФМ-305 від 30 січня 1998 року, 3 618 грн. 75 коп. пені.

Прокурор підтримує уточнення позивача № 218-13юр від 16.12.2013року у повному обсязі.

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З урахуванням викладених обставин, суд відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінює первісного відповідача - УДППЗ "Укрпошта", Сумська дирекція, Центр поштового зв'язку № 1, належним відповідачем - УДППЗ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінити первісного відповідача - УДППЗ "Укрпошта", Сумська дирекція, Центр поштового зв'язку № 1, належним відповідачем - УДППЗ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати письмові пояснення стосовно своєї позиції з приводу заяви відповідача № 13-11-25 від 14.01.2014року про зупинення провадження у справі, а також письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву № 13-11-26 від 14.01.2014 року.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна