ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.01.2014 Справа № 917/2443/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юр. адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, 04080)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Логіка" (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, Сихівський район, Львівська область, 79000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (просп. Московський, буд. 60, м. Харків, 61001)
про стягнення 167713,34 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Чуй А.І., дов. № 48.2-08д/23/13 від 20.03.2013р.;
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 167713,34 грн., з них: 66169,81 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4824,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 90098,15 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 5910,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 661,70 грн. - нарахована комісія, 48,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії, що виникли на підставі кредитного договору № 11393593000 від 16.09.2008р. та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
Ухвала, що надсилалася судом відповідачу на вказану позивачем у позові адресу (вул. Шкільна, буд. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39625), повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2013р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Логіка" зареєстроване як юридична особа за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Чукаріна, буд. 6.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 17 ГПК України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Львів, дану справу слід передати за підсудністю до господарського суду міста Львова.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Передати справу № 917/2443/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Логіка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про стягнення 167713,34 грн., за підсудністю до господарського суду Львівської області.
2. Надіслати матеріали справи № 917/2443/13 до господарського суду Львівської області.
3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 36664331, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2443/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: