ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
15.01.2014Справа №901/2717/13
За заявою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (пр. Кирова, 52, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року у справі №901/2717/13
за позовом Кацубіна Віктора Івановича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" (пр. Перемоги, 43-19, м. Євпаторія, АР Крим, 97403)
до відповідачів - відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова, 45-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)
Самаріна В'ячеслава Трофимовича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Балаклавська, 55, кв. 7, м. Сімферополь, АР Крим)
про визнання недійсним рішення.
Суддя І.І. Дворний.
Представники від сторін
не викликались.
Суть спору: 13 серпня 2013 року Кацубін Віктор Іванович - акціонер відкритого акціонерного товариства "Схід", звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим до відкритого акціонерного товариства "Схід", Самаріна В'ячеслава Трофимовича - акціонера відкритого акціонерного товариства "Схід" із позовною заявою про визнання недійсним рішення позачергових зборів відкритого акціонерного товариства "Схід" оформленого протоколом від 24 липня 2013 року.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року, позов задоволений. Визнано недійсним рішення позачергових зборів відкритого акціонерного товариства "Схід" оформлене протоколом від 24 липня 2013 року.
13 січня 2014 року до суду від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про роз'яснення рішення суду.
Втім, станом на 14 січня 2013 року матеріали справи №901/2717/13 у господарському суді Автономної Республіки Крим відсутні, оскільки направленні за запитом до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд відповідної заяви, тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року до повернення матеріалів справи №901/2717/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року до повернення матеріалів справи №901/2717/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.І. Дворний
The court decision No. 36664208, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/2717/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: