ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 січня 2014 року Справа № 906/758/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі № 906/758/13 за позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України в особі державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення 113 796 грн 66 коп.,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
The court decision No. 36664166, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/758/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: