Справа № 638/18780/13-а
Провадження № 2-а/638/765/13
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого ІДПС РДПС ДАІ ХМУ в Харківській області старшого лейтенанта міліції Литовченка Артема Юрійовича про визнання неправомірними дій щодо складання постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ в Харківськійц області ст.. лейтенанта міліції Литовченка А.Ю. щодо складання постанови серії АА2 №148908 від 11.11.2013 року про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП. Скасувати постанову АА2 №148908 від 11.11.2013 року, справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до норм діючого законодавства України, розгляд та вирішення судом адміністративних справ, процесуальні дії учасників процесу пов'язані з судовими витратами.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
23.10.2013 року набрав законної сили Закон України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до вимог якого змінено поняття судового збору, розширено коло суб'єктів і об'єктів справляння судового збору (зміни до ст..ст. 1-3 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)24134567 Банк отримувачаГУДКУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31210206700003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа) Згідно з положеннями ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення адміністративного позову без руху, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова Сорочан Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 36662428, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/18780/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: