ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №3-11650/07
22 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сахненко Т.А.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.3Зб ТК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2007 года ОСОБА_2. ввезла на таможенную территорию Украины автомобиль марки Опель Астра, 2006 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, стоимостью 10700 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 74664 гривнам 60 коп., в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего ОСОБА_1. без разрешения таможенного органа получил указанный автомобиль от ОСОБА_2 в пользование, и пользовался указанным автомобилем, однако 4 августа 2007 года в г. Донецке был на указанном автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что после ввоза его сожительницей ОСОБА_2 указанного автомобиля в Украину он без разрешения таможни управлял им по доверенности, так как он не знал о существующем запрете на передачу автомобиля в пользование другим лицам.
Суд, заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, рапорт сотрудника МРЭО ГАИ г. Донецка, в соответствии с которым 4 августа 2007 года был задержан ОСОБА_1., управлявший указанным автомобилем, копию иммиграционной карточки, согласно которой при въезде ОСОБА_2 в Украину зарегистрирован ввезенный ею на таможенную территорию Украины указанный автомобиль, в связи с чем данный автомобиль с указанного времени находится под таможенным контролем таможенных органов Украины, копию доверенности, в соответствии с которой ОСОБА_2. без разрешения таможенных органов распорядилась своим автомобилем, передав право управления им ОСОБА_1.., а ОСОБА_1. без разрешения таможенного органа пользовался указанным автомобилем, заведомо для него находящимся под таможенным контролем, суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в осуществлении операций с транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в пользовании им без разрешения таможенного органа, и эти его действия правильно квалифицированы по ст.3Зб ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1. конфискацию автомобиля и считает, что к нему следует применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3Зб ТК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО
24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, без конфискации в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Изъятые по делу товары - автомобиль марки Опель Астра, 2006 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, со свидетельством о регистрации транспортного средства и доверенностью, возвратить владельцу ОСОБА_1 .
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
The court decision No. 3666199, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-11650/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: