15.01.2014 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/166/14-ц
У Х В А Л А
15 січня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Попова В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства « Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди , спричиненої втратою здоров'я на виробництві, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Державного підприємства « Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди , спричиненої втратою здоров'я на виробництві.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
В проведенні попереднього розгляду справи немає необхідності.
Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди , спричиненої втратою здоров'я на виробництві .
Призначити слухання по справі на 10 год. 00 хв. на 03 лютого 2014 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 03 лютого 2014 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 36661601, Central District Court of Horlivka City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 253/166/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: