Decision № 36661027, 14.01.2014, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.01.2014
Case No.
244/5164/13-ц
Document №
36661027
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 244/5164/13-ц

Провадження № 2/244/50/2014

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"14" січня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є

при секретарі Сазоненко М.М.

з участю:

представниці позивача Бикадорової А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом комунального підприємства «Сніжнеміськспецтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вивіз твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 р. Комунальне підприємство «Сніжнеміськспецтранс» м. Сніжне звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вивіз твердих побутових відходів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг за вивіз твердих побутових відходів. В порушення вимог цього договору відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість за надання вищезазначених послуг. Внаслідок чого станом на 01.07.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 784,68 грн.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги. Надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивач не має права вимагати стягнення боргу, оскільки він не укладав договору, його не підписував, підпис підставна. А також зазначив, що його син знявся з реєстрації в 2011 році, але позивачі стягують за 4-х чоловік. Тому відповідач не згодний сплачувати борг.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

01.05.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг за вивіз твердих побутових відходів. В порушення вимог цього договору відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість за надання вищезазначених послуг.

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В позові зазначено, що станом на 01.07.2013 р. заборгованість склала 784,68 грн. Перерахунок здійснюється з моменту надання відомостей про зміну кількості зареєстрованих осіб за місцем мешкання. Але відповідач не повідомив КП «Сніжнеміськспецтранс» про те, що син знявся з реєстрації в 2011 році.

Доводи відповідача про не підписання договору на вивіз відходів - є неспроможними, оскільки відповідач не звертався до суду з позовом про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх заперечень відповідач повинен надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь комунального підприємства «Сніжнеміськспецтранс» заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60 ч. 2, 209, 212, - 215, 88 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Сніжнеміськспецтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вивіз твердих побутових відходів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Сніжнеміськспецтранс» заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Сніжнеміськспецтранс» судові витрати в розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Є. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36661027 ?

Документ № 36661027 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36661027 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36661027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36661027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36661027, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36661027, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36661027 refers to case No. 244/5164/13-ц

This decision relates to case No. 244/5164/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36632651
Next document : 36661029