У Х В А Л А 4с25110014
2514114
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Клешньов О.І. розглянувши скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» , зацікавлена особа Калінінський ВДВС Горлівського міського управління юстиції на дії державного виконавця , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця , вказавши, що Калінінським районним судом м. Горлівка виданий судовий наказ по справі № 2н251415812 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію .
25.10.2013 році державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження .
Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху,оскільки в переліку документів скарги вказана копія судового наказу Калінінського районного суду м. Горлівка № 2н251415812 , судова практика, але в матеріалах доданих до скарги вказані копії відсутні, крім того постанова про відмову від 25.10.13 у відкритті виконавчого провадження ,яка міститься у матеріалах справи належним чином не завірена .
При таких обставинах скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» , зацікавлена особа Калінінський ВДВС Горлівського міського управління юстиції на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 28 січня 2014 року.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду , заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 36659643, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 251/41/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: